Већ дуже време многи страни стручњаци покушавају да искривљују историју Русије. Очигледно је да је то последица њихове жеље да одузму руском народу историјске корене и учине их пожељнијим, као и да покушају да усмере у главама Руса осећај кривице за поступке бивших владара земље.
Такву бешћутну лаж искористили су потенцијални историчари када су описивали слику најпознатијег руског цара - Ивана Васиљевича, који је добио надимак Грозни. Њихов циљ је био да оставе потомке слику краља, као највише презрелог, злог, неуравнотеженог монарха.
- Салик.биз
Први мит: бруталност. Према доступним подацима, током читавог периода његове владавине руски цар је усмртио око пет хиљада људи за разне злочине. Је ли ово пуно? Дајмо податке за упоређивање: окрећемо се сличним статистикама европских владара. За време његове владавине, енглески монарх погубио је више од седамдесет хиљада бескућника. У Немачкој је убијено сто хиљада сељака који су учествовали у устанку. У Холандији је војвода Алба убио сто хиљада својих грађана. У Француској су за неколико дана брутално обрачунали са тридесет хиљада неверника. У исто време, европски владари су у историји познати као поштовани људи, а руски цар је чудовиште и зликовац.
Европљани радије не памте крваве странице своје историје, на пример, уништење од стране Католичке лиге свих становника града Магдебурга и самог града.
А руски цар је током својих војних кампања тражио да заповједници пусте становнике са својим стварима из опкољених градова, забрањујући пљачку и насиље.
А након тога европски монархи се сматрају готово светима, а руски цар - злочинцем.
Лажним историчарима треба подсетити да је руски принц Владимир одбио да погуби пљачкаше после крштења. И тек када су саветници подсетили принца на његову дужност да заштити становништво од „злих људи“, пристао је да казни кривце.
А тренутни историјски писари покушавају да докажу да је Иван Грозни починио злочине, извршавајући своје функције заштите становништва од лопова, пљачкаша, подмићивања итд ….
Промотивни видео:
Окренимо се подацима древних рукописа. Ако су у време Ивана ИВ. На смрт били осуђени само људи који су починили убиства, издају, отмицу, подметање туђег дома, онда је за време владавине Алексеја Михајловича смртно кажњавало више од осамдесет врста злочина, а његов син Петар И већ је уништен због 120 врста злочина!
Мит два: убијање сопственог детета. Многи историчари били су огорчени када су видели слику И. Репина, која приказује убојство свог сина од стране цара. Заплет који је уметник измислио представљен је друштву као чињеница. Митрополит Јован је у својим списима истакао да је Тсаревич Јован умро након дуже болести. У ниједном рукопису тих дана који је дошао до нас нема ни једног спомена о принчевом убиству. Подаци о убиству његовог сина Ивана Грозног стигли су у Европу од језуита који је посетио Русију. Можда је то била својеврсна освета Запада због чињенице да је Руска црква одбила да се подвргне Риму. 1963. године вршена су истраживања о посмртним остацима самог краља и његовог сина. Повишен садржај живе нађен је у костима краљевске породице, што није искључило могућност да су и син и отац били отровани.
Активна промоција митова о Грозном руском цару је смишљена и усмерена активност која има за циљ дискредитацију наше заједничке историје и уношење лажних података у мисли генерација.
Трећи мит: неразуман терор. Реформе које је провео Иван Грозни како би ојачао руску државност изазивали су отпор бояра. Нико, чак ни данас, не пориче постојање за време владавине Ивана Грозног, бројне завере, нереде и интриге у више фаза, чија је сврха била свргавање цара. Али нису се само бојари истакли у борби против свог владара, пољски краљ Сигисмунд је уз помоћ блиских бояра организовао заверу за уклањање краља и на његово место поставио свог марионета Владимира Старитског. Као резултат обелодањивања анти-краљевске завере, многи завереници су кажњени: неки од њих су погубљени, а остали су поштеђени. Међутим, лажни историчари износе информације на такав начин да су они који су заиста остали да буду погубљени и постали "крваве жртве" тиранског краља. Није их чак зауставила ни чињеницада су многи наводно "погубљени" преживели још много историјских догађаја описаних у рукописима тих времена.
Четврти мит: пораз Новгорода. Након што је Иван Грозни решио кризу која је настала након пољске завере, морао је да се суочи са немиром који су подигли Владимир Старитски, краљ Сигисмунд и надбискуп Пимен. Царски кувар је требао отровати цар. Ако успе, Старитски је примио руски престо, Сигисмунд - Новгород и Псков, а новобеоградско племство надало се да ће добити слободу од потчињености руском аутократу. Посао са московским завереницима, Иван Грозни је марширао с војском против побуњеног Новгорода. Након заробљавања свих вођа вође, погубљено је 1.500 људи, чија је имена цар унео у меморијални списак и послао их у манастир Кирилло-Белозерски. Али и овде су лажни историчари прилагодили број погубљених, повећавајући их на 20 хиљада људи.
Пети мит: краљ је полигамиста. Па, како несрећни историчари воле да уживају у овој теми! Верзије су најневероватније: број супруга, почев од седам, па чак и маса конкубина. Али у рукописима се потврђује само да је краљ био ожењен не више од четири пута.
Мит шест: пораз немачког насеља. Ову крваву страницу у животу царства измислио је пастор Аудербон, који никада није био у Русији, и измислио је ову лаж док је живео у Немачкој. Али очевидац тих догађаја, француски држављанин, то је рекао. Заробљене Ливонце цар је одвео у Москву, где су им дали право да исповедају веру, било им је дозвољено да тргују вотком, медом и другим опојним пићима. Немци су од трговине добивали колосални профит. Али Русима је била строго забрањена трговина вотком. Главни посетиоци ливонских пића су били странци којима је дозвољено много у Москви. Али Немци су почели да намамљују Русе у своје установе, учећи их да пију вотку. Иван Грозни је послао немачко насеље богаташа да успостави ред. Није било убистава или мучења, чувари су користили само бичеве против криваца,а имовина превише безобразних Ливонаца одузета је. Немци су прекршили споразум са царом и платили га.
Свако ко воли своју земљу мора добро познавати историју своје домовине и заштитити је од клевете и прљавштине. Само истинско знање, поткрепљено историјским документима, може помоћи у одупирању од дезинформација разних лажних историчара.