Изуми примењених наука и дисциплина чине људски живот удобнијим. Нико се неће расправљати о огромним предностима технологије и достигнућа у области електричне енергије, комуникација, транспорта, грађевине итд.
Не можемо замислити свој живот без кућанских електричних уређаја, аутомобила, телефона и модерних кућа. Уређаје, опрему и материјале ствара човек и они креирају људско окружење.
- Салик.биз
Из историје се сви сећају процвата изума 18. и 19. века, када су се појавили такви револуционарни изуми и дизајни као што су железница и парни стројеви, телеграми, фотографије, индустријска производња челика (пећи на отвореном), лампе са жарном нити и још много тога. Револуционарне техничке иновације бројене у хиљадама. У то се време готово сваке године појавило нешто револуционарно што је променило лице људске средине.
Чини се да је нешто ново увек измишљено и развијено. Али је ли то тако у квантитативном смислу? Испада да је тренутно број научних иновација на нивоу краја 18. века:
Различите базе података показују отприлике исту слику.
Неуспјеси су се десили током великих и свјетских ратова у Европи и Русији, као главним подручјима концентрације интелектуалне моћи становништва.
Промотивни видео:
Али зашто сада, упркос научном и технолошком напретку, удобности у раду и могућностима у науци - толико је мало изума и техничких иновација направљено? Иако сваке године у науци ради огромно особље научника, научних радника и лабораторијских сарадника у истраживачким институтима и другим научним институцијама.
Број земаља у којима постоји озбиљна наука не опада, већ само расте. Да ли је могуће да је све што је могуће већ измишљено или научници покушавају да постигну последње могућности из физике, хемије материјала? Није ли разумљиво да су сви принципи у електромагнетним интеракцијама разумети и анализиране све могуће комбинације композитних материјала и легура у области науке о материјалима?
Можда је већина ових иновација концентрисана у војно-индустријском комплексу. Заиста се из ове области појавило пуно цивилних технологија.
Мислим да је такво успоравање броја иновација у нашој примењеној науци и технологији повезано са променом економских принципа постојања друштва. И није само неквалитетан прелаз из социјализма са високим нивоом совјетске науке у капиталистичке шине.
Сам капитализам се мењао током целог овог периода. У време Максвела, Роентгена, Попова, као и раније, било је доста богатих научника и проналазача који су се науком и развојем бавили у сопственим лабораторијама. Можда су имали и инвеститоре који су инвестирали у науку као нарочито перспективну врсту посла. Ко је уложио - тражио је резултат.
Это было, как говорят сейчас – трендом в те времена. Но с появлением конвейерного принципа производства и расширения рынков сбыта посредством разросшийся логистической системы на основе ЖД, речных и морских судов на паровой тяге - гораздо выгоднее стало вкладывать средства в заводы, фабрики, торговлю «купил-продал» и осваивать сбыт в других странах. А наука постепенно перешла от частных структур в основном в государственную заботу. Эффективность упала.
Мислим да је ефикасност совјетске науке била у креативном приступу свих њених запослених, а не у развоју грантова, буџета и писања извештаја. Поред тога, ниво обуке је тада био много виши. И умови и комадићи отишли су науци. Сада је престиж ове области опао и показатељи су јој пали. Стога у основи сада слушамо о страним научним достигнућима, тк. престиж науке у иностранству такође је подржан од нивоа плата њихових запослених.
На пример, електронске уређаје без којих можете без проблема. Али задовољство њиховог коришћења је велико. А тамо где постоји задовољство, ту је и масовна куповина такве робе.
Такође, потребни су развојни процеси за смањење трошкова производње, трошкова алата, смањење трошкова рада, смањење броја запослених итд. Лакша производња и нижи трошкови - више профита може добити власник предузећа. Овако су уређени капиталистички принципи и све се испреплиће с тим. О овом феномену сусрећемо се више пута у наредним чланцима.
Ово је моје гледиште. Неко се не може сложити с њом или се свађати с њом.
Прогноза
Нажалост, тренд количине и квалитета иновација је такав да се не може очекивати ништа револуционарно.
Постоје неки занимљиви трендови у грађевинској технологији. О њима ћемо говорити у наредним чланцима.
Шта треба променити?
Шта се може учинити да се овај негативни тренд преокрене? Моје мишљење: потребно је повећати престиж науке, пронаћи најспособније ученике и студенте и примамити их у ово подручје. И унутар ове научне машине, дајте слободу узлет машта на било које идеје и правце, не занемарујући чак ни научне модерне стандарде. Као и енергетика, индустрија, медицина итд. требало би да делују као купци и покретачи претраживања и померања напред. Радите заједно, развијајте се, а не живите према принципима акумулације капитала.
У једном тренутку, готово сви су тврдили да грађевине теже од ваздуха не могу да лете. Али нико од тих научника није знао за ефекат подизања крила и примену принципа млазног притиска. Слично томе, сада се, на пример, све што се односи на теорију етра сматра псеудознаношћу. Иако је пре теорије о А. Ајнштајну у ово подручје било укључено више од 300 научника.
Ко зна, можда нису успели да постигну свој практични циљ уопште ничега, а свет би сада био потпуно другачији. Рецимо да питање производње чисте енергије више не би постојало.
Аутор: сибвед
