Савремени англосаксони навикли су на то да се о њима говори само језивим тоном: они се величају, обожавају, њихов језик се сматра међународним … Чак и они који мрзе и боје се њих говоре о њима, психички клањајући главе пред њима с поштовањем. Не поричући да су англосаксони феноменалан феномен, нудим читаоцима мало другачији поглед на изворне говорнике енглеског језика, енглески менталитет и расни тип којем већина тих људи припада. Људи које ја, аутор ових редака, сматрам једном од најстаријих примордијално фашистичких нација на свету.
Данас много причају о фашизму и познавањем материје: то су, кажу, фашисти, али то уопште нису фашисти, већ неки горљиви борци за праведан драги наш срце.
- Салик.биз
Верујем да постоје само три критеријума за фашизам:
1) Јавна изјава неке етничке групе да она, та група, има нека искључива права, која не признаје ниједној другој етничкој групи. Једноставно, то је дрско проглашавање сопствене супериорности.
2) Реална, а не измишљена, моћ: интелектуална, економска, војна. Шта вриједи хвалисава изјава о властитој супериорности ако није подржана ничим?
3) Дугорочно (током многих генерација, па и векова!) Успешно функционисање управо таквог система погледа и управо таквог система акција.
И све је то. Више бодова није потребно. Ни боја коже носилаца ове идеологије, ни систем симбола (транспаренти, амблеми, одећа), ни музички или вербални дизајн немају никаквог значења. Све се гура у страну пред величином ове три тачке.
Дакле: англосаксони се потпуно уклапају у ове три тачке.
Промотивни видео:
Можда неко други од становника планете има те исте три карактеристике, па чак могу навести и етничке групе које потпадају под њих.
Прво, то су поклоници Старог завета и Мојсијево учење о поробљавању народа. Они су идеални фашисти.
Друго, то је велика кинеска нација - древна, снажна и немилосрдна; тамо где живе Кинези, нико други не преживљава. Кинези конзумирају све.
И треће, ово је велика јапанска цивилизација - моћна, лукава и окрутна.
Можда би се на ову листу могла додати арапска верзија фашизма или она турска, али сада си не постављам такав циљ - удубити се у све те детаље и предлажем да се вратим на тему овог чланка, посвећену англосаксонима.
Дакле, у ком су тренутку Англосаксони имали јасну жудњу за фашистичком идеологијом?
Пето век нове ере је, званично, познати датум рођења енглеског фашизма. Али, мислим да се такав преокрет у свести предака овог народа догодио и раније, јер се за то требало темељно припремити, а таква припрема се није могла догодити у једном дану, морала је имати своју дугу праисторију.
Сви знају да су Римљани држали острво Велике Британије под својом влашћу све до 5. века нове ере. А онда га је добровољно (из унутрашњих разлога) напустио. А онда су племена Англе, Саксонаца и Јуте излила на острво.
Питање је: зашто су се сипали? Зашто нису живели у средњој Европи, где су живели и пре? Зашто су иза њих оставили огромна празна подручја на континенталној Европи? Зашто сте морали напустити њихове домове - села, поља, шуме, реке? Али острво Велике Британије никако није било напуштено и Келти су тамо већ живели! Па зашто су Англези и Саксонци напустили све на свету (упркос чињеници да их нико није потјерао за врат) и пожурили на острво које је неко вријеме окупирао?
Биће неколико одговора.
Док су римски легионари били на острву, германска племена су их се плашила и нису се усудила да уђу унутра. Добили би снажни одбој и одлично су разумели ово. Немци су били јаки, али тај страх их је зауставио. Немци су поштовали снагу.
Али Римљани су из сопствених разлога напустили острво, а за германска племена то је значило да је пут до њега отворен. Острво може бити окупирано и, уз погодност насељавања, одатле креће у Европу и остатак света, остајући нерањив за стране војске. Ово је било врло паметно и перспективно разматрање.
Али зашто се ванземаљци нису плашили Келта који живе тамо?
Јер су знали из претходног дугогодишњег искуства: Келти су ти који могу бити поражени. Келти имају мање организације и мање кохезије. Келти су склони унутрашњим поделама; има мање Келта него Немаца; Келти су гори ратници од Немаца.
За референцу. Келти су типични Индо-Европљани, најближе језичкој сродници италских племена, она међу којима су се Латини истакли на добро познатом историјском стадију - оснивачима Римског царства. Дуго времена Келти нису били инфериорни у снази и повезаности са Немцима, па су их у интелектуалном смислу чак значајно надмашили, али, премештајући се са континента на острва, тамо су срели досељенике са Средоземља - људе не-индоевропског порекла са расним карактеристикама које нису биле карактеристичне за остале Индо-Европљане. Према терминологији Г. Ф. К. Гунтхер је такозвана "западна" или "медитеранска" раса. Данашњи Шпанци, Португалци, Јужни Италијани и Северни Африканци имају особине истог расног типа. На истом месту, на Британским острвима,од давнина су живела племена потпуно непознатог порекла - језичка и расна. Након мешања са људима ових раса, Келти су у великој мери изгубили своју бившу моћ и постали су рањивији. Само неколико њих (углавном Северни Шкоти) задржало је свој некадашњи нордијски расни идентитет.
Овој рањивости надали су се нови ванземаљци - Англези, Саксони и Јуте, који су и сами у време инвазије на острво готово у потпуности припадали нордијском расном типу.
Признајмо. Али зашто је било потребно заувек оставити земљу из које их нико није отјерао?
А онда, да су се на старој земљи Немци стално морали борити са нордијским племенима, једнаким по снази и организацији - са истим Немцима или Славенима. И није се свима свидело ово; Желео сам да се позабавим онима који су очигледно слабији и мање заштићени, како бих их што пре и поробљавао заробио. Односно: паразитирати на њима, као и на становницима континенталне Европе, на којима би се могли успешно извршити напади.
Овај последњи је најважнији и најсветији осећај пресељења Енглеза, Саксонаца и Јута на острво Велике Британије!
Међу германским племенима средње Европе постојала је селекција заснована на склоности паразитизму. То се већ дешавало раније међу Немцима, када се из њихове укупне масе просула једна варијанта, ударајући у једно имање: Франци задивљују и још увек задивљују својом изузетном разборитошћу и марљивим радом; вандали - необуздана суровост. Треба, међутим, напоменути да су све насилне варијанте Немаца сигурно пропале због глупости и нескромног ратоборности носилаца таквог менталитета. Исто се не може рећи за углове, саксонце и јуте. Ови су преживели - и то врло много! Јер они нису били само окрутни, већ и врло паметни и лукави.
Друга карактеристика је такође: за читаво време европске историје након Христова рођења, ово је практично САМО случај када су Европљани третирали друге Европљане на овај начин. Могу ми приговорити да је било крволочних Пољака који су чинили злочине над Украјинцима; било је Немаца који су били насилни на окупираним територијама, али то није исте размере. Англосаксони говоре о многим вековима!
Ситуација са запленом земље и вековним мучењима локалног становништва - такав је случај био у Европи само међу Арапима, који су привремено заузели Иберијско полуострво, међу монголима у Русији и Турцима на Балкану. Али у све ове три епизоде, ванземаљци нису били индоевропског порекла. Нешто попут ванземаљаца. И у сваком случају, то није трајало тако дуго као на Британским острвима.
Друга објашњења: угаони и саксонски су племена Јужне Немачке, Јуте су северно-германска (скандинавска) племена из којих су потекли данашњи Данци. Англеји су се преселили на острво - готово у пуној снази. Утах и Саксони - само делимично. Из Сакса су дошли данашњи Немци. Модерни Естонци још увек Немце називају Саксонцима, а Немачка државом Саксона (сакса, Саксамаа). Могуће је да је међу племенима која су журила на острво био и мали део Словена. Сасвим сићушно. Савремени енглески језик садржи речи старословенског порекла. Од свих немачких народа, Фризијци који живе на острвима која припадају Немачкој и Холандији тренутно су најближе у односу на Британце. Фризијци говоре неколико дијалеката (4-6), међу којима се ниједан не претвара да је главни. У ствари, то је неколико језика. И они су најсличнији Енглезима. Тачније - на стари енглески језик.
Овако се развијала енглеска нација. Њено порекло је засновано на идеји да прво можете поробити некога слабијег (јер њихов природни кукавичлук није дозволио да ступи у контакт са јачим!), А затим живе добро на штету поробљених.
Како се та идеја реализовала у наредних петнаест векова добро је познато. Сва ова века били су непрестани премлаћивања келтских народа, што траје и данас. Келти су се показали као не тајан материјал какав се очекивало, али у целини је план успео: уз помоћ непрекидних ратова, уз помоћ економских и политичких мера, уз помоћ вештачке глади, уз помоћ верских инструмената утицаја, на крају је било могуће сломити све ове народе …
Као стварни прилог видимо да су Ирци и Шкоти скоро у потпуности заборавили своје језике и прешли на језик својих угњетавача. Слично се може рећи и за Велшане, мада у мањој мери. Неки келтски народи су нестали без трага. Чињеница да су ванземаљски освајачи пали на главу самих Британаца у 10. и 11. веку не мења ништа у историји овог народа. Испоставило се да су Нормани ковани заједно од истог материјала као и англосаксони, и на крају су нестали у маси Британаца, само повећавајући њихову склоност освајању и бахатости.
На чудан начин, Енглези нису волели католицизам, који им је наметнуо претерана морална ограничења. Увек су желели да живе за сопствено задовољство и намећу себи тешке обавезе што је мање могуће. Стога су створили верзију хришћанства која их је приближила сљедбеницима јудаизма. Љубав према луксузу и профиту, уоквирена у верска оправдања, специфична је карактеристика енглеског лицемерја.
Британци су показали упечатљиву сличност с већ споменутим Кинезима. И овде треба да направите малу језичку дигресију и разговарате о посебним својствима кинеског језика.
Чињеница је да је Кинез врло, врло рационалан. Баш као и Британци, за које је ова особина једна од најважнијих. Дакле, у кинеском језику нема ничег сувишног: случајеви, деклинације, коњугације, времени, бројеви, степени поређења. Кинеске речи нису категорисане по корену, суфиксу, завршецима или префиксима. Они уопште не деле ништа. У ствари, Кинези не знају делове говора. Неки језикословци сматрају да се Кинези понекад разликују у именици и придеву, али о овом се мишљењу може расправљати.
Кинеска реч је један и једини слог. На почетку овог слога не може бити више од једног сугласника, у средини - један самогласник или дифтонг, а на крају - или ништа, или један од два дозвољена сугласника. Појмови „слога“, „речи“и „корена“у кинеском језику у потпуности се поклапају. Обична Кинез није у могућности да изговори страну реч (нечије презиме или име страног града) ако се та реч састоји од слогова који не постоје на кинеском језику. На пример, могу да кажу „Лењин“, могу да имају оба ова слога (ЛЕ и НИН), али нису у стању да изговоре „Стокхолм“или „Братислава“, а да не изобличе ове речи до препознавања. Стрес у кинеском језику пада на сваки слог засебно, а отуда и изузетно специфичне карактеристике кинеске поезије и кинеске музике. Они ми могу приговоритида на кинеском постоје конструкције са два слога које стварају утисак речи са два слога. Реч "Пекинг" није једна реч која се састоји од два слога, то су заправо две речи са значењима "северни" и "главни", и записујемо их заједно да не бисмо заварали главе са особинама кинеског језика. Лакше нам је записати кинеску фразу руским словима. Са стресом, Кинези такође нису тако једноставни као, рецимо, на руском, где постоје само два појма: наглашени слог и ненапетост. Али све то не негира оно што сам рекао о овом језику: то је језик који на супер једноставан начин изражава супер једноставне мисли. Индо-Европљани су некада имали потпуно исто језичко мишљење, али ово је било пре много, миленијума, много пре појаве египатских пирамида. Од тада се размишљање Индо-Европљана променило до непрепознатљивости и сада више нису у стању да тако размишљају.
Угаони, саксонски и јутни типично су били индоевропски народи, чији су језици имали сва својства карактеристична за Индо-Европљане: случајеви, бројеви, десетке, суфикси, завршеци и друге ствари које, са становишта Кинеза, изгледају као потпуно лудило. Задатак Кинеза је да изнесу неку идеју што је пре могуће, што краће и једноставније. Кинез је човек акције. Не занимају га емоције и детаљи, једино му је важан крајњи резултат: да насели Земљу што већим бројем властитих бића која треба да се роде и хране. А нема времена за шале, а не за разговоре. Репродукција није шала, већ је врло озбиљна.
Дакле, у време док су англосаксони живели на свом острву, вршили су такве операције својим језиком, да би након тога у својој структури почео да се што више приближава Кинезима.
Савремени енглески језик је у својој структури најне-индоевропски језик, осим ако, наравно, не рачунате арменски, што има веома добре разлоге за такву разлику између осталих индоевропских језика. Енглески језик је изгубио већину великих слова и осталих завршетака, речи у њему су поједностављене и многе се уклапају само у један слог - као на кинеском језику. Због тога је настао огроман број случајности које раније нису постојале: пиши - тачно, око - ја, не - знам, главна - мане. Хомонимија је увек била срамотна појава на било ком језику. Није случајно што је међу древним индоевропљанима то уопште било забрањено - није постојао ниједан истоимени пар на раном индоевропском језику који је описао Николај Дмитријевич Андреев (1920-1997)! У савременом руском речи као лук (оружје) и лук (поврће),кључ (алат) и кључ (опруга) су врло мали. Руси, као и већина других Индо-Европљана, не воле хомониме. Британци су прилично мирни према њима. Баш као код Кинеза, где се овај феномен (што је тачно, истина је) развио много пута снажније него међу Британцима.
Многи граматички облици који су били у старом енглеском сада су нестали без трага. У ствари, Британци су направили потпуни пораз свега што су добили као поклон од својих великих индоевропских предака. А сврха овог премлаћивања била је тријумф рационализма. У том смислу, они још нису схватили кинески језик, али чињеница да се покрет креће у том правцу је несумњива.
Хемингвеј је, једноставношћу своје душе, покушао да изгубљени случај и завршекове глагола врати енглеском језику. У свом роману За кога звони, одлучио је да оживи све то трудом своје воље, и чак је почео да употребљава давно заборављену енглеску изговорну реч са значењем „ти“. Не треба ни помињати да нико није подржао његову иницијативу!
Британци воле да тврде да су они директни наследници древне римске цивилизације. О томе зашто је то лаж, рећи ћу само са становишта лингвистике. На енглеском постоји пуно речи латинског порекла. Али начин на који се изговарају на енглеском језику не може се објаснити претјераним рационализмом. Ово је само подсмех Великог Латина. Заиста, енглеска реч натион и латинска натио написана су врло слично. Али како се изговарају? У енглеској верзији латинске речи остаје само први сугласник, а све остало нестаје и замењује га нечим другим што нема никакве везе са латинским. Исто тако: енглеска реч будућност и латинска реч футурум. Примјери би се могли наставити. Енглези имају речи на свом језику за које тврде да су латински или грчки, али заиста нису. Ово су неке нове речи, неки други звук. Неспособност Британаца да речи страног порекла поступају са било којим поштовањем чине овај народ врло блиским Кинезима. Штавише, Кинези показују много више пристојности. Они приказују страну реч својим хијероглифима и изговарају је најбоље што могу. У исто време, Кинези се тим странцима не намећу као рођаци и идеолошки наследници, као да истовремено кажу: али ми сами вредимо нешто без икакве родбине. У исто време, Кинези се тим странцима не намећу као рођаци и идеолошки наследници, као да истовремено говоре: али ми сами вредимо нешто без икакве родбине. У исто време, Кинези се тим странцима не намећу као рођаци и идеолошки наследници, као да истовремено говоре: али ми сами вредимо нешто без икакве родбине.
Успут, о хијероглифима: писати латинична слова која нису нимало читљива или се уместо њих чита нешто потпуно друго, то значи - само цртајте. Нацртан је хијероглиф, а неко други га погледа и затим се сећа шта би требало да значи под овим обрасцем. Хијероглиф не садржи никакве фонетске знакове, он само својим изгледом подсећа да је особа која је цртала овај конвенционални знак желела да изрази. Из тог разлога, исти хијероглифи са истим значењем налазе се у три потпуно различита и међусобно неповезана језика - на кинеском, јапанском и корејском. Кинези, јапанци или корејци гледају ову слику, сјетите се шта она значи и на тај начин добивају исте информације, штавише, ова се ријеч изговара потпуно различито у сваком од ових језика. Исто је и у енглеском: слова су цртана на такав начин да подсећају на неке речи из других језика. Ове речи су Немцу, Французу, Италијану разумљиве, али изговарају се на потпуно другачији начин, јер за Енглеза слова нису уопште потребна. Потребан му је само исправан цртеж. Ако слова додају реч "Манчестер", али се претпоставља да је у ствари написана "Ливерпоол", Енглез ће мирно читати: "Ливерпоол"! У ствари, Британци своде дословно писање на хијероглифске, опет наликујући Кинезима, а не древним Римљанима и Грцима, који су писали онако како су чули!Потребан му је само исправан цртеж. Ако слова додају реч "Манчестер", али се претпоставља да је у ствари написана "Ливерпоол", Енглез ће мирно читати: "Ливерпоол"! У ствари, Британци своде дословно писање на хијероглифске, опет наликујући Кинезима, а не древним Римљанима и Грцима, који су писали онако како су чули!Потребан му је само исправан цртеж. Ако слова додају реч "Манчестер", али се претпоставља да је у ствари написана "Ливерпоол", Енглез ће мирно читати: "Ливерпоол"! У ствари, Британци своде дословно писање на хијероглифске, опет наликујући Кинезима, а не древним Римљанима и Грцима, који су писали онако како су чули!
Зато покушавам да замислим да сам Енглез који пише реч "знао". Шта бих требао осећати док ово радим? Тако сам написао слово "к", које се у овој речи уопште не изговара. Зашто сам то урадио? Постоји разумно објашњење: како не би бркали ову реч са другом, наиме „ново“; нека се ове две речи - знане и нове - разликују чак и на папиру, ако су у стварном животу почеле да звуче исто. Затим, са чистом савешћу, напишем слово „н“- једино које у ствари звучи овом речју. Тада пишем самогласник "е" уместо сугласника "ј" који овде заправо звучи. Тада пишем сугласник "в", иако бих требао представљати дугачки самогласник "у". Коначно сам ову реч написао у целости. Цртао сам хијероглиф уместо споменика буквалног писања. Зашто сам то урадио? Шта сам доказао овим? Чињеница да негујем сећање на своје преткеко је написао ову реч онако како сам је сада приказао? Али, у ствари, не изговарам је тако и зато нисам сачувао наслеђе мојих предака …
Чак и ако признамо неку мистичну компоненту у овом ритуалу, онда је то чак и нека врста врло формалног објашњења љубави и преданости прецима. Формално и неискрено. Чак и варљив. То се ради с очекивањем да духови предака, гледајући садашње генерације из својих далеких крајева, не разумију проклетство и ти преци могу бити преварени …
И тада се јавља сумња: можда Британци комуницирају с Богом на исти начин - кажу му једно, али раде ли нешто друго? У очекивању да Бог ништа не разуме и може се заварати.
Ситуација када неко напише једну ствар и каже нешто сасвим друго, права је обмана. Ово је апсолутно неморално! Такви људи су способни да прогласе једну ствар и ураде несто сасвим друго; они ће написати закон или устав, а онда их сами неће примењивати. Варање, варање део су менталитета ових људи.
Постоје сличности са јапанским, али нису језичке.
Прво, Јапанци и Британци су острвски народи, што им је дало изузетне предности у односу на континенталне народе.
И друго, и Јапанци и Британци дошли су на своја острва када су већ била насељена. Велика Британија Келти, а јапански архипелаг Аину. Већ сам говорио о томе како су се Британци понашали и како даље поступају са Келтима. Али о Аину је посебна тема.
Не зна се тачно одакле су Јапанци дошли на та острва, без обзира на то што кажу. Постоји мишљење да у почетку није било једно племе, већ два различита (једно - сибирско, а друго - нека врста тропског), које су се спојиле и формирале нову националност. У сваком случају, још увек није било могуће успоставити однос јапанског језика према било којем другом језику на Земљи. Јапанци немају никакве везе са кинеским или корејским. Ово је потпуно посебан језик.
Аину, који је живео у архипелагу пре доласка Јапанаца, такође су посебног порекла. Ако се са сигурношћу може рећи да су Монголоиди Јапанци, онда се о Аину у том смислу ништа не може рећи. Њихов расни идентитет, попут њиховог језика, мистерија је обавијена мраком.
У почетку се ратоборни Аину жестоко одупирао ванземаљцима, а Јапанци су се само са великим потешкоћама кретали од југа ка северу. Али касније је овај отпор ослабио, и Аину су готово потпуно уништили.
Главна морална лекција коју су Јапанци научили из бруталног истребљења старосједилачких становника свог архипелага: уништити слабије није срамота. И још једна ствар: ово се у будућности може поновити и са другим народима. Приликом првог судара с Русима, који су се пробили кроз хиљаде километара од свог главног станишта, сједећи Јапанци сами су закључили: ово је само једна врста Аинуа, која се може исјећи као немилосрдно и некажњиво као и морално сломљени абориџини јапанског архипелага. Основа за ово поређење биле су неке расне карактеристике Руса, који попут Аину-а имају браде и бркове на лицу који нису толико карактеристични за Монголоиде. Нећу говорити о томе како су се односи између Руса и Јапанаца развијали даље, јер су моја тема Британци. И овде је прикладно да се направи паралела између става Јапанаца према Ајину и односа Британаца према Келтима.
Дакле, Британци су током боравка на острву научили драгоцену моралну поуку: истребити слабије је потребно и могуће. А ово није срамота.
И с овим се знањем преселили у пространства Земље, када им је развој бродоградње и друге технологије то омогућио. Нећу да причам о томе како се ширило Британско царство и ко је ушао у њега. То ионако сви знају.
Али само неколицина зна да су Британци само једном у освојеној земљи сусрели необично јак отпор, који их је запљуснуо у чуђење. Неко ће рећи да су то били Кинези или Афганистанци, али ја не говорим о њима. Када велике нације или државе са географским предностима пружају отпор странцима, то није толико занимљиво. Много је занимљивије када они који, чини се, немају шансе за победу, пруже отпор.
Показало се да су новозеландски Полинезијци, које се обично назива реч "маори". Неки Полинезијци имају врло приметне кавказоидне особине, које су добијали ниоткуда и, изгледа, у стара времена. У њиховим језицима постоји много речи древног индо-европског порекла, али сасвим је очигледно да то нису индо-европљани. Европски навигатори, кад су угледали прве Полинезије, запрепаштено су приметили да су многи имали плаве очи и црвену косу. Исто важи и за Маорце. Извана су изгледали као Европљани, обојени егзотичним тетоважама.
А ови дивљаци су се одједном показали неочекивано вредним и племенитим противницима. Када су Британци издржали опсаду Маора у својим тврђавама, изненађени су приметили да су опсадници ноћу посадили мало хране на њих. У маорском моралу било је немогуће некога гладовати. То је, наравно, изгледало изненађујуће за Британце, који су успешно користили масовну вештачку глад као оружје против Ирца, али и других народа.
Али - наставимо!
Аустралијски абориџини нису могли да одоле и били су готово у потпуности истребљени.
Амерички Индијанци одупирали су се најбоље што су могли. Али они су окончани када је постало јасно да им нема никакве користи. Из неког непознатог разлога, амерички Индијанци су потпуно неспособни за робовску радну снагу. У ропству једноставно умиру, али не желе радити у ланцима и не могу. Ово је њихово власништво.
Уз пут се показало да црнци који живе у Африци сасвим способни за рад у ланцима. Тада су црнаци из Африке превезени на амерички континент, а Индијанци су убијени као непотребни.
Главна ствар у овој причи је следећа: Британци су деловали на основу јединственог искуства за Европљане, стеченог на њиховом острву званом Велика Британија. Ако можете беспомоћно уништити и поробити Келте, онда то можете учинити и са другим народима, без обзира на боју коже.
Са црнцима су се некако некако смирили, са Индијанцима - мање-више такође. Али искуство је остало. Па чак и напунио.
И сада апсолутно белце - Боере (или Африканере), који живе на југу Африке, Британци сматрају само варијантом Келта, црнаца, Индијанаца или аустралијских поријеклова. И тако: Боери су бјелији људи од самих Британаца. Све су то плавокосе плавуше, за разлику од Британаца, међу којима се често налазе црнокосе. Сви знају како су Британци починили злочине с Боерима. Њих су поставили локални црнци и у савезу с њима истребили европску цивилизацију.
О Југославији - сви који имају савест одавно су све разумели. Не знамо и не желимо да знамо где се налази та држава и шта нам је учинила толико лоше, али морамо је бомбардовати - ово је мото обичног америчког копилета.
Сви већ дуго знају за њежну љубав англосаксона према чеченским терористима и другим муслиманским фанатицима … Ипак, англосаксони су веома паметни људи, али зашто се толико изненаде кад им неко сруши небодере авионима или упропасти нешто у центру Лондона? Врста наивности: чинити гадне ствари другима само ми имамо право, али ко је дао за нас гадне ствари? На крају крајева, ми смо најбољи и најисправнији!
Велика већина данашњих Американаца сасвим искрено мисли да је њихов начин живота једини прави и да сви они који живе другачије греше. А ако нису у праву, онда их се може научити. У своју корист.
Англосаксони су одувек имали посебну склоност завере, намерне дезинформације, подстрекивање, убиства из угла и све врсте издаје. Не мислим на појединце, већ на државну политику Енглеске и Сједињених Држава. То је веома древни обичај и англосаксони га сматрају нечим светим, као делом драгоценог англосаксонског менталитета. На ово је указао Јонатхан Свифт: ако желите победити на суду, тада морате судији некако наговестити да сте преварант и преварант, а ваш противник је поштен човек, а судија ће сигурно бити на вашој страни. Није мој задатак да набројим ко је издан и како, ко је био вештачки постављен против кога или кога су уоквирили англосаксони. А тема је превише грандиозна за засебни чланак. Турци, Крим, писац Грибоједов, Пеарл Харбор,предаја наших козака у Југославији након Другог светског рата, воља Алена Дуллеса према будућим америчким потомцима, убиство председника Кеннедија, тајна помоћ муслиманским фанатицима - не можете све да набројите.
То су учинили својим црнцима: ланцима су их донијели из Африке, изградили добробит на њиховом раду, а затим их ослободили. А сада, када бели и црни Американци имају неку врсту међусобне неспретности око тога ко дугује коме и шта, амерички англосаксони још једном показују своје најокрутније особине. Они чине да сви белци на Земљи плаћају за своје грехе. Љубав према црнцима, уживање у љубави према њима, незамјењив суживот са њима, обавезно заједничко образовање дјеце - бијеле и црне, а затим неопходно расно мијешање бијелаца са црнцима - то је неопходан услов не само за све бијеле Американце, већ за све бијелце уопште. Глобе. За њих су то одавно одлучили исти англосаксони и без знања самих белаца.
На пример, руски човек, чији преци никада нису користили рад црних робова - зашто би се он осећао неспретно пред црнцима? За шта треба платити? Али осећај одговорности намеће му се уз помоћ подмићених медија.
Зашто испред палате шведског краља, као део часне страже, можете видети црнца у шведској униформи међу фер-шведским шведским момцима? Јер је ово наредба преко океана, а шведски краљ се неће усудити да је не извршава. Сви белци имају обавезу да искажу љубав према црнцима …
Они замењују и издају не само туђе, већ и своје. Чувени Сцотт (што у преводу значи - Шкоц!) И његов тим погинули су за време олује на Јужном полу, не зато што је био кукавица или због недостатка вештине, већ зато што је постављен. Мала Норвешка нашла је средства да припреми експедицију свог Амундсена, али моћна Британска империја, која не поседује баш лепе подвиге, није то учинила. Резултат: Амундсен је прво стигао до Јужног пола, а вратио се кући сигуран и здрав. Сцотт је стигао до Јужног пола други и умро убрзо након тога због лоше финансиране експедиције. И шта? Британци након тога изјављују да су први открили Јужни пол, а енглески школарци су прочитали ове информације у својим уџбеницима!
Не херој, него лопов који Англосаксони поштују. Иако су разумели да је Сцотт херојска особа, наштетили су му најбоље што су могли, а чим је Сцотт умро и испоставило се да је могуће имати користи од његове смрти, претворили су га у ловца и преваранта, мада, наравно, није крив за ништа …
Омиљена забава англосаксона је приписивање научних и техничких изума које су раније направили други народи - талентованији од њих. Исто се односи на војне, политичке и културне подвиге. Приписати туђе себи и потпуно искрено веровати да им је украдена слава саставни део англосаксонског менталитета.
То је управо оно што опажамо приликом процене резултата Другог светског рата. Службена верзија англосаксона: у њој су се борили само они, а част победе припада само њима. Англосаксони не воле да врше праве подвиге, много је лакше да фалсификују историју. Заиста, ово је много лакше. Образложење типичних трговаца и лопова.
Кад англосаксонима постане исплативо да се супротставе Чеченима, сигурно ће имати филмове у којима се јуначки псковски падобранци боре против чеченских бандита који су десетинама пута супериорнији од њих. И скоро сви умиру. Али међу тим херојима ће сигурно бити амерички црнац, који води све и неколико Американаца њему подређених, од којих ће један сигурно бити Јеврејин, а други хомосексуалац. На исти начин они ће говорити о херојској одбрани Моунт Донкеи'с Еар: амерички црнци са белим подређенима добили су паметне наредбе од Вашингтона, а Руси су се борили под њиховим вођством.
Невероватно је што многи облици уметности никада нису били дати Англосаксонима. Међу њима није било ниједног композитора нивоа Беетховена или Чајковског, нити једног уметника нивоа Дурера, Рембрандта или Боттицеллија. Такође никада нису имали ништа слично налик на Достојевског, Тургењева или Толстоја. Иако су међу писцима имали веома велике таленте - међутим, веома, врло специфичне, што је повезано са особинама енглеског језика, који није баш прикладан за уметнички говор. Карактеристично је да су многи велики амерички писци у животу испричали најгори несрећни живот и умрли у потпуном забораву. Да Американци нису потакнути извана да су Едгар Пое, Херман Мелвилле, О'Хенри или, рецимо, Јацк Лондон велики људи, они сами о томе никада не би помислили. С друге стране,Енглез Дицкенс продуцент је масовне литературе за просечног потрошача и та мадам која пише читаве свеске о Харрију Поттеру је ствар у којој англосаксони уживају дивљи успех и врло добро се плаћају чак и током живота аутора.
Карактеристично је да су многе познате енглеске књижевне личности имале шкотске (келтске!) Корене. Па ипак, то не умањује таленте самог Енглеза. С времена на време, овај народ рађа сјајне људе - нарочито у оним областима где су наука и технологија у питању: сјајни лингвиста Монбодда из 18. века, кога су Британци исмијавали током живота, па чак и после смрти; Фениморе Купер, проклет током живота због антиамериканства; Цхарлес Дарвин (такође исмијан!); ХГ Веллс, Ернст Рутхерфорд и многи други украс су англосаксонске нације. Посебно бих хтео да поменем познате путнике: Слокам, Фавцетт, истог Сцотта, Цхицхестера, и то тек у последњих сто година! А колико их је било и раније?
Међу англосаксонима постоје поштени новинари, неупадљиви полицајци и судије и стварни мислиоци европског нивоа. Надам се да ће ови људи још увек рећи своје речи.
Упадљиво је колико упорно англосаксонски мушкарци теже да се удају за Рускиње. То се може објаснити на следећи начин: проклети ловци желе да купе добру робу, то је све. Лако признајем да је то дијелом тачно. Али овом се феномену може дати сасвим другачије објашњење: англосаксони осећају да им нешто недостаје и на тај начин желе да побољшају своју пасмину. Из неког разлога, постоје Енглези који поштују Русију, или се претварају у православље, или се сели да живе у руској заосталости. Лесков је такође писао о једном таквом … Нико се не чуди када се Немци понашају на тај начин, када Француз оснива руски балет, а Дане пише руски народ објашњавајући свој језик, али кад су арогантни Енглези пријатељски и заинтересовани за нешто руско - ово је нешто невероватно!.. Дакле,нису сви исти.
Закључно, хтео бих да причам о расном типу модерних англосаксона. Наравно, постоје различити типови међу Британцима, Англо-Канађанима, Англо-Американцима, Англо-Аустралцима и Англо-Новозеланђанима - готово сви исти као у остатку Европе. Англосаксони могу бити динарски, алпски, лажни, нордијски и источни Балтик. То могу бити бринете, плавуше и црвенокосе. Ипак, једна особина је веома типична за већину англосаксонаца. Ово је примјетно видљива мјешавина медитеранске расе. У остатку Европе, овај расни тип је чест код Шпанаца, Португалаца, Јужних Италијана и неких других јужних народа. А такође и за европске Јевреје који су током свог чувеног боравка у овој земљи добили веома јаку шпанску примесу. Али у свим тим случајевима, по правилу,подвучене бринете са специфичним цртама лица. За англосаксоне, то су високе бринете и плавуше са свим прелазима између њих, али са истим цртама лица. Ово је резултат мешавине медитеранског расног типа са нордијским. Такве опције нема нигде другде у целој Европи.
Уска издужена лица, која се не шире према горе, као што је случај код већине других Европљана. И исти тачан врх - врло узак и висок. Управо тај карактеристични облик имају обријана леђа америчких војника по коме се могу непогрешиво препознати. На жалост, они постају симбол англосаксонске владавине у целом свету.
Аутор: Латинист
